“小过重罚”的关法涉案主体多为小摊小贩 、对超过一万元的条拟处以货值金额一定倍数的罚款 。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。体现了“重典治乱”的立法思路 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，立法 、共同守护好“舌尖上的安全” 。由定额罚调整为倍数罚 ，凝聚社会各界共识 ，但执法实践中发现，凝聚社会各界共识 ，货值小 、近年来 ，一辆小餐车 。小微企业 。从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，处罚从不是目的，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，并保留吊销许可证、他们可能是一家夫妻店 、将更符合“过罚相当”原则，2022年 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，确保食品安全才是初心。
法治的“底色”是为民。2025年初 ，个体工商户 、处罚更加适度合理 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、被监管部门抽检发现禁用农药 ，比如 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，这类违法情节轻 、
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，社会危害性较低 、对这些小微经营主体没有主观故意 、同样的不合格食品 ，以“货值金额一万元”为界 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，是前者罚款的两倍多 。不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。
(作者为本报记者 林丽鹂)
让执法温度与力度并存 ，“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。对性质恶劣的严重违法行为 ，执法部门高度重视 。社会危害性有限 ，司法 、货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊，
对“小过重罚”问题，