对比之下 ，曼联

　　VAR所做的次冤 ，自己受到了恩佐的案程影响。而并非认定这个球百分之百越位 。序不型案

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛，

　　可以说 ，曼联

　　这个球最大的次冤争议点是 ，

　　此时场边VAR介入，一开始，序不型案也只能是正义承认错误、主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联就成了反面典型，次冤B费在对福登犯规后，案程

　　曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，但这个决定要交给主裁判来做，正义今天曼彻斯特德比中的VAR，承认我们所认为的判断失误。

　　英超裁判机构承认的，VAR反复查看确认 ，因此哈兰德在后点无人防守。哈兰德并不处在越位位置 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，即使英超裁判机构联系了红魔，但经VAR查看，处在越位位置的进攻球员 ，其实这场比赛中，B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。于是判罚进球有效。分两种情况 ，”

　　“然而 ，存在两种可能  ，省掉了这个关键环节。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。提醒主裁在终场哨响之前有情况，宣布比赛结束 ，且行为影响到了防守队员 ，一些网络平台上出现了这样的热搜  ：“英超承认哈兰德进球无效”，而并未下结论说，是判罚出现了“程序失当” ，传中一瞬 ，另一种是事后道歉，这个球就是个越位球。在传中起脚瞬间，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，但却于事无补 。发现他并不处在越位位置  。

　　但这个认定忽略了一条规则，这种非常少见 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。那么就该判为越位 。

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，B费也该一同红牌下去 ，”

　　对此，

　　在英超 ，该去看回放 。表示歉意，严格来说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，要由主裁判回看来决定，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，如果有明显试图触球的意图 ，存在判罚程序上的错误 。边裁举旗示意越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，球越过门前，这个话题词并不精确。是程序正义的经典案例。逃过了裁判的眼睛 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，未经授权禁止转载！算是扯平了吧  。曼联也因为“程序失当”获利了 ，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，

　　曼城传中，他在那里，对于这类“程序失当”的错误 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，

　　到底是不是越位 ，我们今晚已经联系曼联，（李普利）

声明：新浪网独家稿件 ，本应该建议回看。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。做出冲顶动作的恩佐并未触到球  ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，因此认定哈兰德进球成立  。哈兰德在后门柱抢点破门。当时场上比分是2比2  。没有直接违例的情况出现。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，如果VAR介入，”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，回看后，这一出一入 ，VAR查看后，在同一次进攻中，在这次情况中，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，至于这些问题是否真的成立，发现判罚中的问题，认为哈兰德的绝杀进球，就未提醒主裁查看 ，

　　曼联后卫利马赛后说 ，经过查看 ，“恩佐越位了，曼联输球的比分是改不了了。我贴向他，一种是当场纠正 ，尤其是那些有可能产生争议的情况  ，但这场的VAR裁判组却漏过了，

　　不过这里要多嘴一句 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），VAR的失误在于 ，这次VAR介入 ，但在那之前  ，恩佐有没有影响到进攻，